INET GATE 06/17 Re: RE^2:日銀法58条の報告書について OARHPC4H 1 INET GATE webmaster@info.boj.or.jp 1998/06/17 19:04 題名：Re: RE^2:日銀法58条の報告書について Date: Wed, 17 Jun 1998 19:05:36 +0900 From: "Public Relations Dept." Reply-To: webmaster@info.boj.or.jp To: Naoki Matsumoto 松本様 メールを頂きました。先般の私どもの返答に、一部分かりずらい表現があった 点、申し訳ありませんでした。 お尋ねの本行職員に関してですが、当然の事ながら、各所属で在籍する者につ いてはきちんと把握しており、役職や職制（特別嘱託もその中の１つです）毎 の人数も把握しています。具体的に申し上げれば、本店では１６ある局・室・ 研究所ごとに、また３３の支店、１２の国内事務所、６の海外事務所が拠点と してありますので、それぞれが把握し、本店の人事局で集計しています。 なお、名簿について、名前と職責のみ記載したものを作成しないのかというご 質問を頂きました。私どもとしては、名簿を作成するために労力を投入する以 上、業務上必要とされるものを作成すべきであると考えており、そのため、職 位者のみの名簿に限って作成しているものです。 日本銀行 Naoki Matsumoto wrote: > > 　日銀 Public Relations Dept.さん、御返事のメールをありがとうござい > ました。松本です。お手間をとらせてしまって大変に恐縮です（本当に返事 > をいただけるなんて、感心してしまいました）。しかし、なお疑問もありま > した。 > > > 日本銀行では、一定以上の役職員については職場の要であることから、休 > > 日・夜間における緊急連絡を行うこともあり得るため、これらの名簿を作 > > 成しておりますものの、職員のプライバシーとセキュリティを確保するた > > め、職員の名簿を作成しておりませんｪ、内部管理上、また日々の事務量 > > を正確に把握する観点からも、局室研究所・支店・事務所単位で常時在籍 > > 人員を把握しております。 > > 　全員の名簿は作っていないという報道は本当だったんですね。 > > 　それでも「常時在籍人員を把握して」いるということですが（数字を公表 > している以上は数えているという御返事なのは当然ですが）、どういう数え > 方をしているということなのでしょうか? > > 　結局のところ、支店などの単位で「人数だけ」を把握している、というこ > とのように理解しましたが（「局室研究所・支店・事務所単位」とあるのが > どういう趣旨か、私が正確にわかっていないのかも知れません、すいませ > ん）、正しいのでしょうか? > > 　そうだとすると、批判されるのも（また、報告書で勘定の仕方を説明して > いないのも）無理もないと思います。「人数」だけ集めていたのでは、内部 > 的にも、正しく集計されているかどうかの検証のしようがないでしょう。 > > 　名簿をつくらない理由として「職員のプライバシーとセキュリティ」のた > めということですが、名前と職責を並べるだけなら問題ないように思います。 > > 　また経緯にﾆらしても、この御説明には不十分なところがあるように思い > ます。58条報告書の２(1)ロで、大蔵省への説明と自民党に提出した資料と > の相違について、「特別嘱託」の人数が別に扱われていたためと思われると > の御説明があります。上記のような集計からすると、どうして特別嘱託の数 > が別に集計された数字が存在していたのでしょうか? まあ、こうやってお尋 > ねすれば、嘱託の数は別扱いで集計していたのだという返事が来ることは目 > に見えていますけれども。 > > 　御説明をいただいている私の方からすると、不自然な御説明のような気が > するのも仕方がないと思います。 > > 6/12/1998 (Fri) 15:44 Naoki Matsumoto > NIFTY-serve ID: PFD00250 > http://homepage3.nifty.com/nmat/ (米国特許法研究室) > 電話:03-5211-7252 FAX:03-5211-7260