「ＭＭＸ」は商標か?

目次
1. 事案の経緯
2. 争点
3. 日本での商標権
4. なぜ商標か?

　インテルと、その互換プロセッサー・メーカーであるＡＭＤおよびサイリックスとの間で、「ＭＭＸ」という名称を巡って法廷での争いが生じていました。 この紛争は既に4月21日に和解によって終了しましたが、興味深い内容を含んでいるので、簡単にコメントを書いてみました。

1. 事案の経緯　　目次へ戻る

　これに対してＡＭＤは、ＭＭＸは multimedia extentions の generic acronym （一般的な頭字語）である、と反論をしていました（ＡＭＤのニュースリリース）。

　まず、サイリックスが和解しました（サイリックスの4月1日付けのニュースリリース）。サイリックスは、「ＭＭＸ」という言葉を使うに際してインテルへの一定の言及をすることになるようです。

　この同じ4月1日に、インテルとＡＭＤとの訴訟においては、インテルによる仮差し止め（preliminary injunction ないし temporary injunction）の申し立てが却下されました（ＡＭＤのニュースリリース）。

　この後、ＡＭＤとの訴訟も、4月21日に和解によって終了しました（和解を伝えるインテルのプレスリリース、同じくＡＭＤのプレスリリース）。ＡＭＤは、「ＭＭＸ」がインテルの商標であると認めるが、その前提で殆ど自由に使用できるライセンスを受けるという内容です。ＡＭＤの和解もサイリックスの場合と実質的に同内容だと思われ、インテルの面子を立てつつ、実質的にはＡＭＤにとって支障が無い、という和解であると見られます。名目の方を重視して“インテルの勝ち”と報道している記事もあります（News Com の4月21日付けの記事）。

2. 争点　　目次へ戻る

　そもそものインテルの主張も相当に疑問です（もっとおかしい? ）。ＭＭＸといっても、ＣＰＵの出所表示をする商標としての意味で使っているのではなく、命令セットないし機能を意味しているに過ぎないのですから（英語名の方では、ＣＰＵの名称の一部になっているので微妙な面がありますが、それでも“ＭＭＸ命令セットに対応している”ということを表す趣旨で名称の一部に使っているとは言えましょう）。この辺の考慮から、インテルもＡＭＤが使用を継続できる和解に応じたのでしょうか?

3. 日米間での相違　　目次へ戻る

3.1 日本での商標登録

　もっとも、ＡＭＤはジェネリックであるとの主張をしているわけですから、たとえ登録があるにしてもなお同様の主張をすることもできるようにも思われます。この登録の対象が、厳密にはどういう商標なのか、私は調べてありませんが（すいません）、一応、「ＭＭＸ」という文字列だとしますと、ＡＭＤとしては、

　自社の商品名には「ＭＭＸ」という文字が含まれているが、その部分はマルチメディア機能を示しているにすぎず、ＣＰＵの名称としての識別力がないから、全体としてインテルの商標とＡＭＤの商標とは非類似である

3.2 米国でのインテルの主張

　この結果、そもそも「ＭＭＸ」商標の権利がインテルにあるのかどうかが争点となるわけです。その上で、上記のような類似かどうかという議論も可能なわけですが、まあ内容としては同じことですね、これらは。

3.3 比較

4. なぜ商標か? 　　目次へ戻る

　定かなことは分かりませんが、特許権や著作権については一応の決着がついてしまっていることが一つの理由だと思われます。ＡＭＤとの間では、既に和解が成立しています（私も詳細は知りませんが、セカンドソース契約があったことがＡＭＤのよりどころとなって勝ち取った和解と言えそうです）。また、インテルとサイリックスの間では、サイリックスのプロセッサがＩＢＭかトムソンによって製造される場合にはこれらの会社の得ているライセンスが及ぶ、という判決があります（サイリックスが勝訴したCAFC判決）。